Приветствую Вас, Гость
Главная » Статьи » Мои статьи

Адвокат добился оправдания подсудимого, обвинённого бывшей женой в нанесении побоев

Данная категория уголовных дел относится к делам частного обвинения, т.е. возбуждение уголовного дела (за редким исключением) возможно только при наличии заявления (жалобы) потерпевшего в отношении конкретного (известного) лица, которое подаётся в мировой суд. Особенность таких дел заключается не только в обязанности потерпевшего (заявителя) доказать предъявленное обвинение, но и в том, что доказательства обвинения представляются непосредственно в суд.

В деле, о котором я хочу рассказать, немаловажным является тот момент, что доверитель своевременно озаботился поиском адвоката. Ведь иногда люди, рассчитывая на собственные силы, пренебрегают профессиональной помощью защитников и защищают себя самостоятельно. И только после вынесения обвинительного приговора предпринимают меры для поиска адвоката, который помог бы обжаловать приговор и добиться оправдания осужденного либо смягчения наказания. Смею заметить, что помощь адвоката-профессионала на столь поздних этапах может оказаться малоэффективной, так как вся основная защита выстраивается именно с первых дней расследования уголовного дела (либо рассмотрения уголовного дела судом – как по делам частного обвинения). Позиция защиты должна выстраиваться кирпичик за кирпичиком, прочно связываясь аргументированными фактами, подкреплёнными доказательствами. Такая защита способна выдержать напор как частного обвинителя, так и обвинителя-прокурора.

Дело частного обвинения

Суть рассматриваемого дела сводилась к тому, что бывшая супруга доверителя обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за то, что он избил её почти полгода назад при проведении осмотра их, на тот момент, общего магазина в рамках экспертизы по оценке имущества (они делили его в судебном порядке).

Доверитель искренне не понимал причин таких обвинений, потому как бывшую жену он не избивал. Всё свелось к банальной ссоре из-за того, что потерпевшая запрещала ему фотографировать в магазине на телефон, а в какой-то момент и вовсе вырвала телефон из рук бывшего мужа.

Был в заявлении указан и свидетель преступления, которого мой доверитель лично не знал, но в магазине в тот день действительно видел.

Нам предстояло опровергнуть доводы потерпевшей, показания свидетеля обвинения и доказать свою позицию о том, что никаких умышленных ударов супруг своей бывшей жене не наносил. Основная моя работа, как защитника по данному делу, заключалась в следующих мероприятиях:

1. Тщательная подготовка адвоката к допросу потерпевшей и основного свидетеля обвинения.

2. Поиск адвокатом свидетелей в защиту подсудимого.

3. Детальное изучение защитником материалов уголовного дела, что по ходу его рассмотрения приходилось делать неоднократно (ведь доказательства по таким делам, как я упомянул ранее, представляются непосредственно в суд).

4. Фиксация адвокатом хода заседаний с применением диктофона, что позволило выявить противоречия в показаниях частного обвинителя и свидетелей обвинения, а также подготовить подробные замечания на протокол судебного заседания, которые были признаны и удостоверены судом.

5. Детальные и обстоятельные показания подсудимого об обстоятельствах конфликта с последующим назначением ситуационной судебно-медицинской экспертизы для подтверждения позиции стороны защиты.

6. Тщательная подготовка адвоката к речи в защиту подсудимого в прениях сторон.

Предпринятые меры принесли положительный результат. По делу постановлен оправдательный приговор, в котором суд указал, что не может оценивать показания некоторых свидетелей обвинения как безусловные, поскольку о факте и обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей им стало известно со слов самой потерпевшей. В показаниях подсудимого суд не нашёл каких-либо противоречий, признал их полными, логичными и последовательными. Тогда как частный обвинитель и основной свидетель стороны обвинения дали противоречивые, непоследовательные показания, которые не согласуются между собой. Кроме того, данные показания и показания свидетеля были опровергнуты выводами судебно-медицинской экспертизы.

Приговор вступил в законную силу. За оправданным признано право на реабилитацию, в соответствии с которым реабилитированному возмещается материальный ущерб, в том числе включающий суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

Категория: Мои статьи | Добавил: admin (26.01.2013)
Просмотров: 2222